Değerli
arkadaşlar Tam Adana Gazetesinin 24.12.2014 tarihli ve
Sözlü'nün Ceyhunkent'i Dolandırıcı Çıktı
http://tamadanagazetesi.com/sozlunun-ceyhunkenti-dolandirici-cikti/785/
başlıklı yazısına
istinaden bir yanlışı düzeltmek amacı ile cevap hakkımızı kullanarak sizlere
belgeleri ile gerçeği ve doğruyu anlatarak siz değerli halkımızın takdirine
sunmak istiyoruz.
Ulusal Medya Merkezi Feriştah Arslan adına yetkili olduğunu gösteren tüm
resmi belgelerini ibraz ederek ilgili firma ile 2 ci Ceyhunkent Konut Yapı
Kooperatifinin Euro D kanalında tanıtımı için 15 dakikalık bir reklam programı
için 10.500 TL tutar karşılığı 12.07.2012 tarih ve 1636 sayılı protokol ile
Kooperatif adına Başkan RAHMİ PEKAR ile firma yetkilisi ÖMER ÇAM arasında
sözleşme imzalanmış ve bu sözleşmenin tüm aşamalarında yükümlülükleri yerine
getiren kişi olarak muhatabımız ÖMER ÇAM Bey olmuş ve Feriştah ARSLAN la hiçbir
şekilde muhatap olunmamıştır.
Protokol imzalandıktan sonra 23.07.2012 tarih ve 087018 Nolu önceden
tanzim ettiği faturayı tarafımıza ileterek yürürlüğe girebilmesi için Ömer Çam
tarafından acil avans ödemesi talebinde bulunulmuştur. 01.08.2012 tarih 672
sayılı banka ödeme talimat yazısı ile 2.000 TL tutarın Telefon ile bildirdikleri
İban numarasına havale edilerek ödeme işlemi gerçekleştirilmiştir.
Program günü yaklaştığında önceden alınan randevu doğrultusunda inşaat
içerisinde tanıtım çekimleri yapmak üzere ekip ile geldiklerinde kalan tutarın
ödenmesi hususunda telefonda taahhüt aldıktan sonra Ceyhan’a gelerek birkaç gün
süren çekim ve montaj dublaj vesaire çalışmalar tamamlanmış. Kanalda programın
tanıtım fragmanı çıktıktan ve yayın günü belli olduktan sonra kalan tutarın
ödenmesi talebinde bulunulmuştur. Bu tutar firma vekili Ömer ÇAM a imza
karşılığında banka tarafından 8.500 TL ödeme yapılarak ilgili firmanın fatura
bedelinin tamamı kapatılmıştır.
Daha sonra belediye başkanımız Sayın Hüseyin SÖZLÜ randevu verilen günde
programın canlı yayın konuğu olmuştu.
Aradan uzun bir zaman geçtikten sonra Ulusal Medya Merkezi
Kooperatifimizle irtibata geçerek 8.500 TL lik ödemenin hala yapılmadığını bir
an önce yapılması talebinde bulunduklarında ödemenin yapıldığını gösteren belge
ve bilgileri kendilerine iletildi.
Feriştah ARSLAN beyden gelen ilginç bir savunma veya cevapla karşılaştık
o kişinin vekâletini azlettiğini onun yapmış oldu tüm işlemlerin geçersiz
olduğunu ve bu sebeple o kişiye yapılan ödemenin kendisini ilgilendirmediğini
aynı tutarın kendisine tekrardan ödenmesi gerektiği konusu belirterek ısrarla
ödeme talebinde bulunmuştur.
İlgili firmanın beyanı doğrultusunda Muhatabımız olan Vekil Ömer Çam ile
irtibata geçilerek durumun ne olduğu konusunda bilgi aldığımızda Ömer ÇAM ın
sizinle yapılan tüm işlemlerin yasal olduğunu. Yasal olmasa idi canlı yayına
çıkartmaması gerekirdi diyerek sözleşme muhataplığı konusunda sıkıntıya çözüm
getirmiştir.
Kendisine yaptığımız ödemenin neden firmaya verilmediği konusundaki
sorumuza ise Genel merkezden gelen çekim set ekibinin Araç yakıt, Otel, Yemek
ve diğer harcamalarının faturaları ile birlikte kendisi ile hesaplaşıldıgını
sizin oraya hiçbir borcunuz olmadığını kendisinin ve çekim yapan set ekibinin
tanıklık edebileceği bilgisini verdi. Muhatabın kendisi olduğunu ve bana
yönlendirin bilgisini verdi.
Bu doğrultuda ilgili firmaya ödeme yapmayacağımızı muhataplarının Ömer
ÇAM bey olduğunu sorunu onunla çözmelerini belirterek diyaloga son verdik.
Feriştah Arslan vekili Avukat Tamer Kulaçoğlu ve Avukat Serkan KARTAL ile
birlikte İSTANBUL 6. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ne 2012 / 27653 Esas Nolu dosya ile alacak
takibi başlatmış ve tebligatın elimize geçtiği tarihte yasal süresi içerisinde
Vekil Avukatımız Serdar Özel beyin bilgileri doğrultusunda ilgili icra
müdürlüğüne itirazımızı yaparak ödendiğini gösteren tüm belge ve ekleri Ceyhan
2. Noterinde 06.12.2012 tarih ve 8679 sayı ile Tasdik ettirerek iadeli
taahhütlü olarak gönderilmiş ve itirazımız İstanbul 6.İcra müdürlüğünce uygun
görülerek icra talebinin reddine karar verilerek dosya kapatılmıştır.
Bu karar la sonuçlandığını zannettiğimiz işlemin Feriştah ARSLAN
tarafından kapatılmadığını ve yine Avukatı Serkan KARTAL ın vekâleti ile Ceyhan
İcra Müdürlüğünde 2013 / 634 Esas Nolu dosya ile icra takibi başlatılmış olduğu
halde bundan işlemler sonuçlanıp haciz kararı çıkana kadar hiçbir şekilde
bilgimiz olmamıştır.
Konuyla ilgili yapmış olduğumuz araştırmada yasa ve etik kurallar gereği
önceden yasal işlem görmüş bir davada o davaya ait bilgi ve belgelerin dosyada
bulundurulması gerektiği halde İstanbul 6.İcra müdürlüğünde işlem görmüş hiçbir
belgesi bu dosyada bulunmamaktadır.
İlgili firma avukatı İstanbul 6.İcra müdürlüğünde devam eden ret olan davanın
da avukatı olması konuya vakıf olduğu halde karşı tarafın bu dava ile ilgili yasal
dava vekili bulunduğunu bilmesi ve devam eden bir davada mutlaka Karşı tarafın
avukatı ile birlikte ilgili muhatap tüzel kişiye ayrı ayrı tebligat göndermesi
gerektiği halde. Bu kurala maksatlı olarak riayet edilmemiş ve sadece
2.Ceyhunkent konut yapı kooperatifi adresine icra tebligatı yazılmıştır.
Firma yetkilisi ve avukatının icra talep başvurusunda zikrettikleri
reklam programı ile bölge, ülke ve dünyada tanınmasını sağladık dedikleri, bu
kadar meşhur olan kooperatifimizin açık adresi bulunamayarak tebligat
kooperatifimize yapılamamış ve istiklal mahallesi muhtarlığına İcra borç tebliği
yapılmıştır.
Muhtarlıkla yapmış olduğumuz görüşmede her gün onlarca tebligat geliyor resen
mecburen almak zorunda kalıyoruz ve ilgilisine bir şekilde ulaştırıyoruz sizin
belge de birisine verilmiştir ama uzun zaman oldu şimdi detayını bilemem
cevabını aldık.
İcra takibinde yasal ve etik kurallar uygulansa idi İstanbul 6. İcra
Müdürlüğündeki 2012 / 27653 Esas dosyada olduğu gibi yasalar ve hak tecelli
edeceği için avukat marifeti ile bilinçlice bir hakkın kullanılması
engellenmiştir.
Elimize geçen son tebligatta Vekil Avukatımız Serdar ÖZEL ilgili icra dosyasına
yukarda belirtilen bilgi ve belgeler ile yeniden itirazda bulunmuş olup
hakkımızı yasal yollardan aramaya devam etmekteyiz.
Kuruluş amacı halka hizmet olan Ceyhan halkına verdiği sözü yerine
getirerek sağlam, sağlıklı, konforlu evleri teslim ederek halkımızın hizmetine
sunan kooperatifimiz ve emeği geçenler hakkında haksız ithamlarda bulunarak
basında karalama kampanyası şekline dönüştürülmeye çalışılması biraz
insafsızlık olmaktadır.
Sizlere soruyoruz Hangi ticaret hukukunda Ödemesi yapılmış ve belgesi
sunulan bir faturada ikinci kez ödeme talebinde bulunulması hangi ahlak
kuralına sığar ve adaletmidir.
Ödemeyi ben aldım hesabımı da ben veririm diyen şahıs ortada iken o
tarihte yetkili olduğu belirtirken kişinin azil edildiğini ileri sürmek ve azil
edildi ise bile karşı muhataba bir belge ve bilgi sunulmadan o kişin yapmış
olduğu işlemleri geçersiz saymak ahlak kuralı ile nasıl bağdaştırılacaktır.
Kendisine vekâleten işlem yapan tüm safhayı birebir takip ederek
çalışmaları yürüten onun emeği ile ortaya çıkan bir programda azil edilmişse yetkisiz
ise ne işi vardı.
Protokolde onun atmış olduğu imza azil edildi ise geçersizdi. Neden o
imzanın yükümlülüklerini yerine getirerek canlı tanıtım programını gerçekleştirdiniz.
Eğer Azil işlemi yapıldı ise daha sonra yapıldığını ve Ömer ÇAM ın hala
yetkili olduğunu ve yaptığı işlemlerin Feriştah Arslan’ın kendi sinide
bağladığını ispatlamaktadır.
Bu itham karşısında ilgililere yasal yoldan hakkımızı arayarak gereği
yapılacaktır.
Bu bilgi ve belgeler doğrultusunda kimin kimi dolandırdığını siz değerli kamuoyunun
vicdanına bırakıyor saygılarımızı sunuyoruz.
2 ci Ceyhunkent Yönetim - Tasfiye
Kurulu Başkanlığı